一分六合彩代理:Libra盟友纷纷“跳船”,联盟链还有戏吗?-新闻摄影作品

                                                                    一分六合彩代理:Libra盟友纷纷“跳船”,联盟链还有戏吗?-新闻摄影作品

                                                                    一分六合彩代理
                                                                     

                                                                    【陈坤倪妮聚会互动】

                                                                    同时∵◇,作为稳定币载体的联盟链□↑△,公信力至关重要☆◇。我们知道∵♂┊,联盟链中所有成员旗下的用户交易行为都会上链◇﹡,在跨企业的协作上⊿,如何确保用户的数据隐私得到把关⊙△∟,和传统金融业务一样需要公正、可信任的背书﹡。一旦公信力不足□□♀,如Facebook的用户隐私风波〇♂,原本跳进去的大厂也有可能“退群保平安”⌒。Libra原本计划在上线时达到100个验证节点(联盟盟友)∟♀♀,目前看来希望渺茫∟♂。

                                                                    一分六合彩代理

                                                                    (Libra协会目前的22家成员)而从此次金融巨头集体“脱团”〇┊,甚至主要服务拉丁美洲的支付公司Mercado Pago也与Libra划清界限⌒,唯硕果仅存的支付盟友只剩下总部在荷兰的PayU↑□⌒,这也被普遍解读为Libra与美国监管机构的矛盾♀♂。

                                                                    有意思的是〇,Uber、打车应用 Lyft 和加密货币托管商 Anchorage等互联网领域的盟友依然坚挺⊿,公开表示“对Facebook充满希望”﹡☆♂。其实早在Libra建立之初◇π,也曾被花旗、高盛、JP Morgan等拒之门外⌒⊙?。

                                                                    政府链:一场山高水远的挑战既然金融机构的“联盟”也未必固若金汤〇♀,那么各国央行总能一揽风骚了吧↑∵☆?但根据国家清算银行2018年的调查报告现实▽﹡,全球63家央行中有70%参与过央行数字货币的相关工作♀↑⌒,但只有五家银行最终将该项目移至研究阶段?▽。也就是说∵▽↑,虽然众多央行都有意跟上数字货币的潮流↑♂﹡,但绝大多数都还在理论层面♂◇。

                                                                    以Facebook这样的体量和影响力﹡∵π,发行稳定币都会遭遇重重阻碍↑△↑,其他公司想要在数字货币上“自立门户”看来也是前途堪忧了∵。

                                                                    一分六合彩代理

                                                                    而另一方面⌒□,稳定币只是费率低π,并不是零费率〇,商业银行作为逐利机构△♂,在使用客户规模无法快速提升的前提下⊙⌒∟,意味着建立联盟链的商业价值也会面临质疑◇〇⊿,届时没有互联网的C端用户模式作为生态补充┊,金融业对联盟链的兴趣能否长期保持下去﹡∴△,也是一个问题∵□∟。

                                                                    中心化金融机构的“去中心化”实验Libra刚刚推出之时△,有人吐槽它是站在巨人的肩膀上说巨人不高□∟。如今失去了各个支付巨头盟友⊿,Libra与传统中心化机构的关系就有点尴尬了﹡↑◇。目前看来♀,由强大联盟(如华尔街)或政权(各国央行)牵头的联盟链稳定币↑▽⌒,对Libra形成冲击只是早晚的事??,并将在数字货币体系的潮流中扮演越来越重要的角色♂。

                                                                    对Libra风险的指控主要来自三个方面:一是技术的不成熟∴,匿名货币会引发严重的隐私、洗钱等行为;二是跨境贸易难以监管┊⊙π,会造成国家安全、货币政策的混乱和不稳定;三是Libra不与任一主权货币对应?,极有可能在全球金融市场中与美元等法币形成竞争π。

                                                                    与Facebook发起的商业联盟链﹡┊,和摩根大通等的金融联盟链不同☆▽,央行数字货币CBCC显然是要以政府的信用和法律体系来背书了♀◇。不仅是一条公信力最高的“联盟链”π,在稳定性上也更胜一筹◇。

                                                                    一分六合彩代理

                                                                    与此同时□☆,在其他一些国家□π,比如委内瑞拉、古巴、柬埔寨等☆,其相对弱势的货币体系决定了只要人民与Libra联盟中的各个节点达成连接△▽◇,政府也无从置喙♂。另一个对待Libra态度模糊的∴﹡,则是新加坡等一些致力于打造国际金融中心的国家π∟♂,作为全球贸易中转站┊□♂,对Libra这样基数的货币显然没有拒绝的理由〇〇。

                                                                    其中最具代表性的就是Facebook的Libra∟,一经推出就在全球范围内掀起轩然大波♂⊿♂,被认为是“颠覆传统金融体系的野蛮人”〇∵。这种推测↑,一方面来自于Facebook全球28亿用户的庞大社交能量;另一方面也得益于其28个不同业务领域的初始成员〇〇,通过他们的商业体系让全球消费者可以很容易被接入Libra的应用场景之中⊿⊿。

                                                                    一分六合彩代理

                                                                    举步维艰Libra遭遇了什么┊┊♀?以联盟链为基础的稳定币甫一出世♀,就抢了“空气币”和公链稳定币的风头∟♂∟,成为数字货币技术的新热门♀♀⊙。简单来说↑∴,就是通过巨头机构的背书⌒,加上各个参与者作为核心节点所搭建的商业应用场景﹡♂∟,提供强中心化、性能和安全度更高的区块链↑。

                                                                    总体来看∴♂,从Libra的发展中◇,我们不难读到一些联盟链稳定币的要素:首先∵,稳定币想要寻求发展?⊙〇,利益链与应用场景缺一不可☆。在很长一段时间内?⌒,数字货币对普惠金融的价值一直被“空气币”玩家们利用来营销◇△∟,但数字货币到底如何赋能于现实经济生活∟,用起来才是关键⊿☆﹡。这就要求该联盟链不仅要具备金融服务属性﹡┊▽,还要有足够的流量和商业模式♂◇,来支撑整个体系的交易□〇。有没有“现有业务”跑在区块链上♂▽♀,是联盟链稳定币“可用”的关键∴⊿〇。比如Facebook庞大的用户交易规模┊,就是Libra得以建立的基础∵。

                                                                    它们的命运会和Libra形成迥异的差别吗〇┊?又是如何处理法定货币与数字货币、去中心化与传统制度之间的矛盾☆∟△,又该如何去平衡〇⊙┊?

                                                                    一分六合彩代理

                                                                    无论如何↑π,联盟链正在以不断清晰起来的样貌┊,逐步走进我们的生活◇。免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体﹡﹡,版权归原作者所有┊∵□,转载请联系原作者并获许可⊙。文章观点仅代表作者本人⌒,不代表新浪立场?∟。若内容涉及投资建议♀⊙,仅供参考勿作为投资依据∵↑﹡。投资有风险π⌒□,入市需谨慎♀┊﹡。

                                                                    一分六合彩代理

                                                                    早在2015年↑?,全球许多银行都开始试水区块链♂,比如花旗银行的花旗币Citioin▽▽,摩根大通基于Quroum的JPM Coinπ┊↑,日本的三菱日联也发布了锚定日元的稳定币MUFG Coin◇♀。近期π┊∵, Hyperledger 也要与 Visa 合作?∟☆,推行区块链数字身份⊿♂。

                                                                    这种“联盟链”的存在主要面向大型机构客户☆♀┊,如公司、银行等☆∟↑,用于内部大笔交易如点对点转账、物联网结算和融资的功能π⊙。从这个角度看?,它更像是一个联盟内部的“承兑汇票”♂☆﹡,自然无法像Libra这样面向全球数亿C端用户的币种那样想象空间巨大∴┊⊙。

                                                                    一分六合彩代理

                                                                    可以肯定的是◇↑∵,巨人并不意味着四肢发达、头脑简单△∟□。恰恰相反∵,华尔街的聪明人对于金钱的嗅觉并不逊色于硅谷的颠覆者们⊿┊⌒。

                                                                    目前看来◇,信任性、稳定性、实用性⊙〇π,就如同“铁三角”一样↑▽,形成了央行数字货币的基础位面﹡⌒☆。但作为一个国家层面的数字金融基础设施⌒,如何构造一个稳定的微观经济模型▽,让所有身处其中的协作者可以达成帕累托改进﹡⊙,距离大众的生活还山高水远⊙。

                                                                    因此┊,扎克伯格推出Libraπ?π,从一开始就注定要做挑战中心化货币及其政治体系的“堂吉诃德”⌒。到底会成为先驱还是先烈⌒♂,恐怕有赖于Facebook在各个政府与利益集团之前的斡旋缠斗?↑♀。

                                                                    尽管如此∴,商业金融机构们打造的联盟链稳定币﹡⊙△,作为一种商业体系内的支付结算体系⊙∴⌒,同样有着明确的应用场景和商业目标┊,并正改变着全球交易体系┊◇。

                                                                    最近在其首届理事会议前夕☆□□,PayPal、Visa、万事达、Stripe和eBay等全球型金融巨头“盟友”的相继退出〇,更使其遭遇了不少“看空”☆♂♀。

                                                                    但必须承认的是⊿∴,这种联盟在可用性上与Libra相比就有些不足了♂〇。作为联盟链⊙┊,首先就是要具备高性能、高可用的落地基础△♂□。一方面只有各个节点通过高性能的共识算法连在一起∵,才能保证高速的执行?◇,技术上如何满足不断增多的会员节点的实际需求ππ,这是非技术本位的金融机构所头痛的▽⊙。比如芝加哥交易所(CME)和德意志证券交易所就主动要求在联盟链Hyperledger Fabric中降级┊﹡,原因是得不到应有的技术支持☆♂〇。

                                                                    一分六合彩代理

                                                                    之所以将其看做“联盟链”的一种∵⊙〇,是因为目前国际上普遍所采用的央行数字货币运行框架□♀♀,大多遵循双重架构▽◇〇,也就是传统的“中央银行-商业银行”二元模式♂,由央行委托商业银行向公众派发锚定法币的数字稳定币⊙⌒。

                                                                    目前看来♀┊,作为全球加密货币体系的先驱↑∵,Libra面临持久战已经是毋庸置疑的了☆□﹡。而阻碍其发展壮大的除了华尔街金融圈及其影响下的美国国会﹡,还有许多蓄势待发的“稳定币”挑战者△。

                                                                    事实上?,Libra从一开始就面临着来自美国国会和华尔街的巨大压力∴☆↑。两位民主党议员(俄亥俄州参议员谢罗德·布朗和夏威夷州参议员布莱恩·沙茨)就被曝∴♀,曾给万事达卡、维萨、Stripe公司写信π,警告Libra会给全球金融系统带来风险∵△↑,需要慎重考虑与其合作⊙。

                                                                    原创: 藏狐 脑极体曾经被诺贝尔奖得主斯蒂格利茨评价为“傻子才信”的Facebook数字加密货币项目Libra⌒,自从出世开始就负面不断♀。

                                                                    与Libra相比⌒∴⊙,金融机构作为发行方□↑,首先是规避了代币的核心风险♂﹡,即发行主体的信用问题♂﹡,确保不会滥发和暴露∴♀☆,在稳定性上与Facebook这样的商业公司拉开了差距□。另一方面ππ,传统金融业长期带着镣铐跳舞的商业环境∟,使其在监管合规、审计透明上也更符合政府部门的需求π。作为未来经济生活的基础设施⊿♂,其重新建立一个数字技术上的金融生态?∵,所面临的阻碍要比Libra这样的“外行”小得多♀↑∵。

                                                                    一方面〇,央行数字币可以复用现有的成熟的金融基础设施∴,更重要的是◇♀∴,将商业银行的服务创新能力与产业连接能力都容纳进来⌒□∵,数字货币有了具体的落地场景∴?◇,在这样一个由央行、商业银行、服务提供商、用户之间构成的信用生态中↑,其自身的服务能力与竞争力也会不断得到养分♂□。

                                                                    本文由一分六合彩代理编辑发布!

                                                                    猜你喜欢: