十一选五任五民间绝招:被告人着便装折射人权司法保障进步-区块链资讯

                                                                          十一选五任五民间绝招:被告人着便装折射人权司法保障进步-区块链资讯

                                                                          十一选五任五民间绝招
                                                                           

                                                                          【天津天海处罚张鹭】

                                                                          改革开放之前⊙♀,人民法院重视专政职能的发挥◇。1979年π⊿♂,我国第一部刑事诉讼法颁布∟⌒∴,要求人民法院学会采用法律武器与犯罪分子做斗争▽⊙△。但在随后的“严打”行动中〇π?,为强化运动的声势和震慑力┊☆∟,一些地方的看守所强制在押犯罪嫌疑人、被告人穿印有“囚”“犯人”等字样的衣服〇。1992年△,“两高一部”联合发布的《关于依法文明管理看守所在押人犯的通知》对此种现象进行了批评∴□∴,同时对1990年通过的看守所条例中关于“人犯应当自备衣服、被褥◇∴。确实不能自备的△△﹡,由看守所提供”的规定进行了修改⊿,规定“有条件的地方可以给人犯穿统一式样的服装?⌒,但禁止在服装上印制‘囚’、‘犯人’等字样”∟,以便于看守所识别和管理♂◇∵。2006年☆∵,《关于被告人出庭时是否着马甲问题的批复》进一步规定:“在押犯罪嫌疑人、被告人在羁押期间〇,着识别服▽。”据此⌒,实践中∴∟,看守所享有了对在押人员统一配发“号服”的权力〇。这也是长期以来刑事被告人穿着印有“某某看守所”等字样的识别服或者醒目的黄马甲出庭受审的制度渊源﹡。

                                                                          被告人着装变化折射出司法的文明化▽♂∴。现代刑事司法遵循无罪推定原则♀,被告人只是涉嫌犯罪之人??,未经判决有罪前⌒▽,推定其无罪♂♂,法庭应当尊重其人格尊严⊿。保障被告人穿着便装或正装出庭受审﹡⊙,顺应了司法的文明化潮流☆☆□,契合了无罪推定原则和国际社会有关司法人权保障的共识∵♂。法庭是重要的法治教育场所﹡,文明化的庭审也有助于培养理性的守法公民◇⊙∴。

                                                                          十一选五任五民间绝招

                                                                          被告人“号服”的三重解读“号服”又称“号衣”“囚服”♀◇,是看守所内在押犯罪嫌疑人、被告人所穿识别服的俗称〇⌒☆。对于审判阶段被告人穿着的“号服”□,可从功能设定、内在感受和外在观感三个维度进行解读﹡。

                                                                          70年来刑事被告人法庭着装的三次变化新中国成立70年来☆,由于经济基础、社会条件、意识形态、治理策略和诉讼理念的不同△△,刑事被告人的法庭着装经历了三次较大的变化↑□⊙。

                                                                          被告人着装变化折射出司法的科学化〇∴。心理学研究表明〇∟,第一印象往往会产生久远的影响⊿π,而外表是第一印象的重要影响因素π♂⊙。实践中⊿?,当被告人穿着“号服”出庭受审时□,法官和陪审员容易受此影响形成被告人有罪的先入之见♂,进而可能会漠视或排斥被告人及其辩护律师的辩护意见〇?┊,造成案件的裁判错误♀┊﹡。保障被告人穿着便装或正装出庭受审▽,无疑有助于减少上述干扰?,提升司法科学化水平〇♂?,防范错案发生⊿⊿。

                                                                          不过?,按照公安机关的有关规定⌒,被告人穿便装出庭⌒┊,必须事先征得看守所的同意∟。实践中┊π,看守所对被告人申请的审批标准并不明晰?∟☆,引发了存在歧视性做法的质疑♂。党的十八届四中全会明确提出加强人权司法保障的要求□?。为避免穿便装或正装出庭受审沦为少数人享有的“待遇”﹡☆∵,最高人民法院、公安部2015年2月联合下发《关于刑事被告人或上诉人出庭受审时着装问题的通知》☆⊿π,规定刑事被告人或上诉人不再穿着看守所的识别服出庭受审☆♂,看守所应当将穿着正装或便装的在押刑事被告人或上诉人移交法院□π□。从此▽﹡,我国进入全面禁止被告人穿着“号服”出庭受审的时代♂。

                                                                          (作者:周长军〇,系山东大学法学院院长)]

                                                                          十一选五任五民间绝招

                                                                          从号服功能看?,看守所要求在押被告人统一穿着“号服”↑☆,初始功能是便于看守所管理和识别□⌒,深层功能则能够营造心理压力∵┊〇,使被告人配合公安司法机关交代自己的罪行△♂。对此△〇⌒,需要与看守所对被告人剃光头、戴戒具的措施结合起来理解♂﹡〇。这些措施在一定程度上贬低了被告人的人格┊,使被告人的意志受挫⊿〇,隐含着特定意义♀。

                                                                          十一选五任五民间绝招

                                                                          从被告人的内在感受看▽,穿着“号服”出庭受审♂,容易产生压抑和紧张心理⊿,自我感觉“低人一等”☆,进而会影响其法庭表现乃至案件的处理结果□。

                                                                          被告人着装反映人权司法保障水平从被告人只能穿着带有有罪暗示和示众色彩的“号服”出庭△△♀,到被告人着“号服”出庭与穿便装出庭并行△☆﹡,再到全面禁止被告人着“号服”出庭↑♀,表征着我国司法人权保障的不断进步〇。

                                                                          十一选五任五民间绝招

                                                                          从他人的外在观感看△♂△,被告人穿着“号服”出庭受审☆π,难免会给法庭、被害人和社会公众留下不利的印象⌒☆,容易被贴上“坏人”的标签↑,甚至形成被告人有罪的意识♀,影响法官的行为和裁判〇。

                                                                          被告人着装变化折射出司法的公正化⊙π。全面禁止被告人着“号服”出庭┊⊿,保障被告人穿着便装或正装在法庭上受审π?♂,实现了被告人的体面受审权?△,消除了被告人法庭着装方面的不平等现象↑,强化了法庭对控辩双方的平等对待□,在根本上推进了司法的公平正义☆。

                                                                          被告人出庭着装的第二次变化出现在21世纪初?⊿。1997年♂□⊙,党的十五大确立了依法治国基本方略;1998年◇⊙◇,我国政府签署了《公民权利和政治权利国际公约》♂,最高人民法院发布了《人民法院五年改革纲要》;2004年☆﹡,“依法治国□□,建设社会主义法治国家”“国家尊重和保障人权”写入宪法修正案……在此背景下□,被告人穿着“号服”出庭受审的惯例开始出现变化♂♂〇。比如♂π↑,2006年厦门市中院允许被告人穿着便装出庭受审△∵♀,四川省高院2008年、河南省高院2013年等先后发布了禁止被告人穿“号服”出庭受审的文件☆。由此∵,实践中出现了被告人出庭受审或穿“号服”或着便装的景象⊿♂。

                                                                          新中国成立70年来﹡,我国刑事法治建设取得了举世瞩目的成就◇,人权司法保障亮点纷呈⊿〇♂,有宏观的理念转变和制度变革△⌒?,也有微观的技术更新和手段改进◇〇。被告人法庭着装的变化□⊿〇,是其中颇为值得关注的方面♂⊙。切实尊重被告人的体面受审权↑♀↑,不断加强人权司法保障π↑〇,需要持久不断的努力↑⌒。

                                                                          [   被告人着便装折射人权司法保障进步【法眼观天下】一个人的着装不仅影响其气质、形象和风貌π,而且会影响他人对其性情品德的判定♀∟。刑事被告人出庭受审的穿着情况♀,能够直观反映一国人权司法保障的水平?〇♂,折射国家的法治成熟度△♀△。以被告人法庭穿着变化为线索◇〇π,考察新中国成立70年来人权司法保障的发展状况□☆,自有一番意义∴。

                                                                          本文由十一选五任五民间绝招编辑发布!

                                                                          猜你喜欢: